熬夜看完 《黑色優勢》，這本我 4Q20 最期待的書了。好的故事就是這樣，充滿爭議的角色、曲折離奇的劇情，還有相互對立的兩方，讓描寫 Steven Cohen 真實故事的這本書，個人覺得比拿他當藍本用的美劇《Billions》更精彩。
對於這種類似傳記的書，我其實不太想透露劇情來破梗，不過我想在這邊可以推薦大家用三種閱讀的角度看這本書：
1. 投資人的角度：難以利用的資訊優勢
想要持續性地獲得超額報酬，投資人必須要有比市場其他參與者擁有更多的且穩定的投資優勢，包括資訊、知識或分析、心理、以及時間，你會在這本書看到 Cohen 的 S.A.C. Capital Advisors 在資訊優勢這個層面上的「造詣」。
坦白說，資訊優勢其實並不好利用，你至少要判斷：
1) 資訊來源的可靠程度，有多少人已經知道這個資訊；
2) 市場會如何消化這個還沒公開或尚未完全反應的資訊、產生何種反應；
3) 怎麼在不被 SEC/DOJ/FTC 抓到把柄的情況下利用這些資訊，我覺得這些都是異常困難的。
頂尖的機構投資人都不一定有方法能系統性處理這個「優勢」，一般散戶拿到資訊，就算沒有違法問題，也很有可能被反咬一口。
一般投資人應該著重在時間 > 心理 > 知識與分析優勢的磨練上，而不是去玩自己玩不起的遊戲。
MLB 的賽揚巨投 Greg Maddux 的棒球戰略觀念就超級適用：不要只是思考那些難以解決的強打者，而是要去思考怎麼解決 27 位打者組成的打線。理解比賽、培養並運用自己的相對優勢，才是贏得勝負的關鍵。
2. 司法調查的角度：沒有好人壞人的故事
這本書另一個有趣的地方，在於作者大量蒐羅了檢察官這邊的故事，甚至是不同調查單位之間的衝突與妥協。客觀的角度來看，這些檢察官和 FBI 幹員們之間搶案子搶證據的血腥程度，其實不比避險基金業內的廝殺程度來得低，甚至有些做法已經逼近到違法取證的邊界了。
就跟看《Billions》一樣，老實說讀者也很難去判斷說到底誰是壞蛋，更多的只是兩造立場不一致所出現的激烈交鋒而已。
整本書最諷刺的一點，大概就是終章談到那批想把 Cohen 定罪的年輕檢察官們在案件告終之後，紛紛成為避險基金業界的律師或法律顧問。原來是面試啊。
順帶一提，近日也同時在看這本書後半段的主角、前南區檢察官 Preet Bharara 剛出的新書《尋找正義 (Doing Justice)》，你會發現他描述案件的語調，和《黑色優勢》作者在書中描述他的行為，有非常有趣的對比
3. 故事寫作的角度：易讀性佳
我覺得作者當過避險基金分析師的經歷，是這本書易讀性很高的重要原因。一般人難以理解的避險基金運作方式、管理結構、投資組合經理與分析師之間的關係、與司法調查機構的連結、以及人脈網路…作者用非常流暢的筆法描述這些複雜的事物。
搭配開頭說過，這本身就是一個精彩的真實故事，讓整本書成為今年少數讓我願意熬夜翻完的作品。
博客來介紹：https://reurl.cc/MN5rLK
Freddy Chen 